諸將五首
唐代 - 杜甫
漢朝陵墓對南山,胡虜千秋尚入關。
昨日玉魚蒙葬地,早時金碗出人間。
見愁汗馬西戎逼,曾閃朱旗北斗殷。
多少材官守涇渭,將軍且莫破愁顏。
韓公本意筑三城,擬絕天驕拔漢旌。
豈謂盡煩回紇馬,翻然遠救朔方兵。
胡來不覺潼關隘,龍起猶聞晉水清。
獨使至尊憂社稷,諸君何以答升平。
洛陽宮殿化為烽,休道秦關百二重。
滄海未全歸禹貢,薊門何處盡堯封。
朝廷袞職雖多預,天下軍儲不自供。
稍喜臨邊王相國,肯銷金甲事春農。
回首扶桑銅柱標,冥冥氛祲未全銷。
越裳翡翠無消息,南海明珠久寂寥。
殊錫曾為大司馬,總戎皆插侍中貂。
炎風朔雪天王地,只在忠臣翊圣朝。
錦江春色逐人來,巫峽清秋萬壑哀。
正憶往時嚴仆射,共迎中使望鄉(xiāng)臺。
主恩前后三持節(jié),軍令分明數(shù)舉杯。
西蜀地形天下險,安危須仗出群材。
諸將五首詩詞賞析
【注釋】:
韓公本意筑三城, 擬絕天驕拔漢旌。
豈謂盡煩回紇馬, 翻然遠救朔方兵。
胡來不覺潼關隘, 龍起猶聞晉水清。
獨使至尊憂社稷, 諸君何以答升平?
《諸將五首》是一組政治抒情詩,唐代宗大歷元年(766)作于夔州。這里選的是其中第二首。當時安史之亂雖已平定,但邊患卻未根除,詩人痛感朝廷將帥平庸無能,故作詩以諷。正是由于這樣的命意,五首都以議論為詩。在律詩中發(fā)絕大議論,是杜甫之所長,而《諸將》表現(xiàn)尤為突出。施議論于律體,有兩重困難,一是議論費詞,容易破壞詩的凝煉;二是議論主理,容易破壞詩的抒情性。而這兩點都被作者解決得十分妥善。
題意在“諸將”,詩卻并不從這里說起,而先引述前賢事跡。“韓公”,即歷事則天、中宗朝以功封韓國公的名將張仁愿。最初,朔方軍與突厥以黃河為界,神龍三年(707),朔方軍總管沙吒忠義為突厥所敗,中宗詔張仁愿攝御史大夫代之。仁愿乘突厥之虛奪漠南之地,于河北筑三“受降城”,首尾相應,以絕突厥南侵之路。自此突厥不敢逾山牧馬,朔方遂安。首聯(lián)揭出“筑三城”這一壯舉及意圖,別有用意。將制止外族入侵寫成“擬絕天驕(匈奴自稱“天之驕子”,見《漢書》)拔漢旌”,就把冷冰冰的敘述化作激奮人心的圖畫,贊美之情洋溢紙上。不說“已絕”而謂之“擬絕”,一個“擬”字頗有意味,這猶如說韓公此舉非一時應急,乃百年大計,有待來者繼承。因而首聯(lián)實為“對面生情”,明說韓公而暗著意于“諸將”。
頷聯(lián)即緊承此意,筆鋒一轉,落到“諸將”方面來。肅宗時朔方軍收京,敗吐蕃,皆借助回紇騎兵,所以說“盡煩回紇”。而回紇出兵,本為另有企圖,至永泰元年(765),便毀盟聯(lián)合吐蕃入寇。這里追述肅宗朝借兵事,意在指出禍患的原由在于諸將當年無遠見,因循求助,為下句斥其而今庸懦無能、不能制外患張本。專提朔方兵,則照應韓公事,通過兩聯(lián)今昔對照,不著議論而褒貶自明。這里,一方面是化議論為敘事,具體形象;一方面以“豈謂”、“翻然”等字勾勒,帶著強烈不滿的感情色彩,勝過許多議論,達到了含蓄、凝煉的要求。
“盡煩回紇馬”的失計,養(yǎng)癰遺患,五句即申此意。安祿山叛亂,潼關曾失守;后來回紇、吐蕃為仆固懷恩所誘連兵入寇?!昂鷣聿挥X潼關隘”實兼而言之。潼關非不險隘,而今不覺其險隘,正是譏誚諸將無人,亦是以敘代議,言少意多。
六句突然又從“諸將”宕開一筆,寫到代宗。龍起晉水云云,是以唐高祖起兵晉陽譬喻,贊揚代宗復興唐室。傳說高祖師次龍門,代水清;而至德二載(757)七月,嵐州合關河清,九月廣平王(即后來的代宗)收西京。事有相類,所以引譬。初收京師時,廣平王曾親拜回紇馬前,祈免剽掠。下句“憂社稷”三字,著落在此。六句引入代宗,七句又言“獨使至尊憂社稷”,這是又一次從“對面生情”,運用對照手法,暴露“諸將”的無用。一個“獨”字,意味尤長。蓋收京之后,國家危機遠未消除,諸將居然坐享“升平”,而“至尊”則獨自食不甘味(至少詩人認為是這樣),言下之意實深,如發(fā)出來便是堂堂正正一篇忠憤填膺的文章。然而詩人不正面下一字,只冷冷反詰道:“諸君何以答升平?”戛然而止,卻“含蓄可思”。這里“諸君”一喝,語意冷峭,簡勁有力。
對于七律這種抒情詩體,“總貴不煩而至”(《詩鏡總論》)。而作者能融議論于敘事,兩次運用對照手法,耐人玩味,正做到“不煩而至”。又通過驚嘆(“豈謂”二句)、反詰(“獨使”二句)語氣,為全篇增添感情色彩。議論敘事夾情韻以行,便絕無“傷體”(傷抒情詩之體)之嫌。在遣詞造句上,“本意”、“擬絕”、“豈謂”、“翻然”、“不覺”、“猶聞”、“獨使”、“何以”等字前后呼應,使全篇意脈流貫,流暢中又具轉折頓宕,所謂“縱橫出沒中,復含醞藉微遠之致”(《說詩晬語》),也加強了作品的藝術感染力。
(周嘯天)
--------------------------
公自永泰元年夏去蜀至云安,次年春,自云安至夔州。據(jù)末章云“巫峽清秋”,當是大歷元年秋在夔州作。其前二章乃追論去年事也。
漢朝陵墓對南山①,胡虜干秋尚入關②。昨日玉魚蒙葬地,早時金碗出人間③。見愁汗馬西戎逼,曾閃朱旗北斗殷④。多少材官守涇渭⑤,將軍且莫破愁顏⑥。
(首章為吐蕃內侵,責諸將不能御寇。上四嘆往事,下四慮將來?!绢欁ⅰ苛昴箤δ仙剑娖浣趦鹊?,而吐蕃入關發(fā)冢,其禍烈矣。不忍斥言,故借漢為比。廣德元年,柳伉上疏,謂犬戎犯關度隴,不血刃而入京師,劫宮闕,焚陵寢,即其事也。此于祿山無涉?!緩堖h注】帝王曰陵,公卿曰墓。玉魚,應陵;金碗,應墓?!惧X箋】昨日早時,言變亂倏忽。愁汗馬,指吐蕃入寇。閃朱旗,謂焚宮煙焰。蒙,是覆地,對出字為工。汗馬赤血,對朱旗自稱。【顧注】末句緊接上二,言前日之愁現(xiàn)在目中,豈可玩寇而遽破愁顏乎?兩愁字,丁寧致戒,不嫌重復?!颈R注】永泰元年九月,郭子儀請遣諸道節(jié)度,各出兵屯要害。諸將猶擊毯為樂。故有末句。)
①王浚表:“傾亂漢朝。”《長安志》:終南山,連亙藍田諸縣,西漢諸陵及大臣墓多與之相對。②晁錯書:漢興以來,胡虜數(shù)入邊地。③后漢赤眉發(fā)掘諸陵,取其寶貨,此西京事。董卓使呂布發(fā)諸帝陵及公卿以下冢墓,收其珍寶,此東京事。詩言“陵墓對南山”,指西京也。黃生曰:三四,敘陵墓發(fā)掘之慘。本惡境而出以雅語,若張載《七哀》詩“便房啟幽戶,珠押離玉體”,便覺出言直致矣?!秲删┬掠洝罚盒T內,曰宣政殿。初成,每見數(shù)十騎馳突出,高宗使巫祝劉明奴問其所由。鬼曰:“我漢楚王戊太子,死葬于此?!迸唬骸啊稘h書》,戊與七國反,誅死無后,焉得葬此?”鬼曰:“我當時入朝,以道遠不從坐,后病死,天子于此葬我?!稘h書》自遺誤耳?!泵髋蛐t,欲為改葬。鬼曰:“出入誠不安,改葬幸甚。天子斂我玉魚一雙,今猶未朽,勿見奪也?!泵髋允伦嗦劇<鞍l(fā)掘,玉魚宛然,棺柩略盡?!稘h武帝故事》:鄴縣有一人,于市貨玉杯,吏疑其御物,欲捕之,因忽不見??h送其器,推問,乃茂陵中物也。霍光自呼吏問之,說市人形貌如先帝?!局熳ⅰ俊赌鲜贰罚荷蚓?,為魏所虜。嘗獨行,經(jīng)漢武通天臺,為表奏之。其略曰:“甲帳珠簾,一朝零落;茂陵玉碗,遂出人間?!奔创耸乱??!端焉裼洝罚罕R充家西有崔少府墓。充一日入一府舍,見少府。少府以小女與充為婚。三日,崔曰:“君可歸,女生男,當以相還。”居四年,三月三日,臨水戲,忽見崔氏抱兒還充,又與金碗,并贈詩。充取兒、碗及侍,女忽不見。充詣市賣碗,崔女姨母曰:“昔吾妹之女,未嫁而亡,贈一金碗著棺中?!薄抖旁姴┳h》:戴叔倫《贈徐山人》詩:“漢陵帝子黃金碗,晉代仙人白玉棺?!笨梢娪耵~、金碗,皆用西京故事,實與漢朝陵墓相應,但漢后稗史自《西京雜記》、《風俗通》、《拾遺記》諸書外,傳者絕少,無從考據(jù)耳。盧充幽婚,恐尚非的證。胡應麟曰:早時金碗出人間,說者謂用“茂陵玉碗遂出人間”語,以上有玉魚字,遂易作金碗?;蛑^盧充幽婚,自有金碗事,杜不應竄易原文。然單主盧充,又落汗漫。二說迄今分拏。不知杜蓋以金碗字入玉碗語,一句中事詞串用,兩無痕跡,如《伯夷傳》雜取經(jīng)子,镕液成文。正此老爐錘妙處,而注家并失之。淮陰侯云:“此自兵法,顧諸君不省耳?!庇嘤谧⒍耪咭嘣?。④按:趙次公曰:閃朱旗于北斗城中,閑暇自若。此以閑對逼,似為工稱。但汗馬西戎四字,既屬連用,則朱旗斗城不應湊用。朱注指為旗上斗星,則殷字正與閃字相應。周必大曰:《漢書》有朱旗絳天,此云朱旗北斗殷,見斗亦赤矣。殷,紅色也,修書時避唐宣宗諱,故改作閑耳。考《左傳》:“三辰旗旅?!笔柙疲骸爱嫳倍菲咝恰!薄稘h書》:“招搖靈旗,九夷賓將?!弊ⅲ骸爱嬚袚u于旗,以征伐。招搖,北斗第七星也?!薄稏|觀漢紀》:段熲征還京師,鼓吹曲蓋朱旗騎馬,殷天蔽日?!蹲髠鳌罚鹤筝喼煲?。張希良曰:注家以少陵父名閑,因改閑為殷,非也。上云“西戎逼”,下云“北斗閑”,二字反對,言戎馬之急如此,而我軍旗幟高并北斗者,悠揚閃爍,如此閑暇,則其逗留玩寇可知矣。當從趙次公之說。且閑字從木,同字從月,義同而點畫各別,何嫌名之可諱乎?又如“娟娟戲蝶過閑幔”,正與急湍相反對,若改作開幔,意致索然。⑤《杜臆》:《唐志》:李林甫請停上下魚書,自是徒有兵額官吏,而戎器、駝馬、鍋幕、糗糧俱為矣。時府人目番上宿衛(wèi)者曰侍官,而六軍宿衛(wèi)皆市人矣。今吐蕃為寇,當拒之于疆場,而第守涇渭,已在畿輔之內,況材官不知其多少,大抵皆侍官輩耳?!锻ㄨb》:永泰元年九月,回紇、吐蕃合兵圍涇陽,及暮,二虜退屯北原?!对浇^書》:多少為備?!肚皾h書》:“材官蹶張?!弊ⅲ骸安墓伲浼贾?。”又,“發(fā)巴蜀材官?!睉吭唬骸安墓?,有材力者。”王勃詩:“賴此釋愁顏?!雹匏沃畣栐姡骸捌祁伩殆o喜。”
其二
韓公本意筑三城①,擬絕天驕拔漢旌②。豈謂盡煩回紇馬,翻然遠救朔方兵③。胡來不覺潼關隘,龍起猶聞晉水清④。獨使至尊憂社稷,諸君何以答升平⑤?
(次章,為回紇入境,責諸將不能分憂。在四句分截。筑城本以御戎,豈料國家多難,反借之以平寇亂。如至德二載,香積新店之捷,以回紀復兩京。永泰元年,涇陽輕騎之盟,以回紇退吐蕃。子儀前后用兵,皆藉其助討之力。所謂“盡煩回紇馬”、“遠救朔方兵”也。曰“豈謂”,見事出意外;曰“翻然”,見彼有悔心。當時潼關破后,廣平出師。是秋,合關河清,此真主龍興之象也。今雜虜侵境,憂在至尊,諸將何不思奮身報國,以致升平乎?四句,作抑揚詰問語,其意自明。按《冊府元龜》:高祖師次龍門縣,代水清。趙次公云:至德二年七月,嵐州合關河清三十里。此龍起晉水清之一證也。詩蓋以祖宗之起兵晉陽,比廣平之興復京師,廣平王即代宗,故下文接以至尊?!恫┳h》解胡來句,謂回紇自西北而來,不由潼關。果如其說,何不云蕭關、散關乎?其解龍起句,謂太宗龍興晉陽,請兵突厥。卻輾轉牽合,文氣不順矣。)
①《世說》:山濤與諸尚書言孫吳用兵本意。②《舊唐書·張仁愿傳》:景龍二年,拜左衛(wèi)大將軍,同中書門下三品,封韓國公。神龍三年,仁愿于河北筑三受降城。先是朔方與突厥以河為界,河北岸有拂云祠,突厥每入寇,必禱祠,候冰合而入。時默啜西擊娑葛,仁愿乘虛奪漠南之北,筑三城,首尾相應。以拂云祠為中城,東西相去各四百里,皆據(jù)津濟,遙相接應。北拓三百余里,于中頭朝那山北置烽燧一千八百所。自是突厥不得度山放牧,朔方無復侵掠?!缎聲罚褐谐悄现彼贩?,西城南直靈武,東城南直榆林。《史記·淮陰侯傳》:“馳入趙壁,拔趙旗,立漢赤幟。”按:天驕拔漢族,五字連讀。言回紇本欲拔去漢旌,自三城既筑,則絕其拔族之路矣。③《蜀志·呂凱傳》:翻然改圖。④一行《并州起義堂頌》:我高祖龍躍晉水,鳳翔太原。⑤《梅福傳》:升平可致。
其三
洛陽宮殿化為烽①,休道秦關百二重②。滄海未全歸禹貢③,薊門何處盡堯封④。朝廷袞職誰爭補⑤?天下軍儲不自供⑥。稍喜臨邊王相國⑦,肯銷金甲事春農。
(此章為亂后民困,責諸將不行屯田。在四句分截。洛陽潼關,憶安史陷京。滄海薊門,傷河北余孽。【顧注】袞職誰補,言相皆出將。儲不自供,言兵弗知農。王相國,此相而出將者。事春農,則兵亦知農矣。稍喜有二義,諸鎮(zhèn)不知屯種,而縉獨舉行之,是為稍喜??N素黨附元載,此事在所節(jié)取,亦足稍喜也。當時李抱真為潞澤節(jié)度使,籍民,免其租稅,給弓矢,使農隙習武。既不廢朝廷廩給,而府庫亦充實。郭子儀以河中乏食,自耕百畝,將士效之,皆不勸而耕。此即軍儲之能自供者。詩但舉王縉而不及李、郭,時縉為河南副元帥,特就河北諸帥而較論之耳。玩臨邊二字可見。)
①《后漢·董卓傳》:李放火燒宮殿官府,居人悉盡。曹植詩“洛陽何寂寞,宮殿盡饒焚”,正指此也?!锻ㄨb》:天寶十四載十二月,安祿山陷東京。十五載六月,破潼關。②《漢紀》:“秦得百二焉?!弊ⅲ骸扒氐仉U固,二萬人足當諸侯百萬人?!雹蹨婧#浮队碡暋非嘀葜?。《十洲記》:滄海,在北海中,水皆蒼色,神仙謂之滄海。庾信詩:“薊門還北望?!雹堋局熳ⅰ勘M堯封,如《王制》“北不盡恒山,南不盡衡山”之盡。俗本作覓,非?!独粲洝罚褐芊鈭蚝笥谒E,故曰堯封。王胄詩:“比屋降堯封?!雹荨局熳ⅰ看擞眯柭?,與《毛詩》不同?!逗鬂h·法真?zhèn)鳌罚骸俺荚甘コ?,就加袞職?!弊ⅲ骸靶柭?,三公也?!雹藿垢f曰:唐府乓之制,寓農于兵,軍糧皆所自給。今府兵法壞,而兵餉多取之餉,故云“軍儲不自供”?!段鞫假x》:儲不改供。漢樂府:“蒼梧多腐粟,無益諸軍儲?!雹摺杜f唐書》:廣德二年,王縉拜同平章事,其年八月,代李光弼都統(tǒng)河南、淮西、山南東道諸節(jié)度行營事,兼領東京留守,歲余,遷河南副元帥,請減軍資錢四十萬貫,修東都殿宇。謝脁啟:“臨邊三事,既謝張溫?!雹嗖涛募г姡骸敖鸺滓展狻!睗h元帝詔:“方春農桑興?!?/p>
其四
回首扶桑銅柱標①,冥冥氛祲未全銷②。越裳翡翠無消息③,南海明珠久寂寥④。殊錫曾為大司馬⑤,總戎皆插侍中貂⑥。炎風朔雪天王地⑦,只在忠臣翊圣朝⑧。
(此章為貢賦不修,責諸將不能懷遠。在四句分截。嶺南未靖,貢獻久稀,由諸將膺異寵,擁高官,而不盡撫綏之道,故思忠臣恤民,以輔翼朝廷?!军S生注】前三首道兩京之事,皆翹首北顧,此則道南中之事,故以回首發(fā)端?!绢欁ⅰ繋X南自明皇南詔之敗,繼以中原多故,其地未平。越裳國,在交趾南。南???,即廣州府。炎風朔雪,以極南極北之地言?!抖乓堋罚菏忮a而為大司馬,則兵權在握,總戎而兼侍中銜,則事無中制,何以不能收復舊疆耶。)
①《十洲記》:扶桑,在碧海之卯地,一面萬里。《南史》:林邑國,漢日南郡象林縣,古越裳界也。北接九真郡南界。水步道二百余里有西屠夷,亦稱王。馬援所植兩銅柱,表漢界處也?!缎绿茣罚涵h(huán)王,本林邑,其南浦有五銅柱山,形若倚蓋,西重巖,東涯海。明皇令特進何履光以兵定南詔,復立馬援銅柱,乃還。宋之問詩:“銅柱海南標。”②王僧達詩:“遠山斂氛祲?!雹邸吨芡饧o》:成王六年,交趾南有越裳氏,重譯來朝,獻白雉?!短茣ぶ尽罚后O州日南郡有越裳縣?!吨軙罚撼赏鯐r,蒼梧獻翡翠?!墩f文》:“翡,赤雀?!薄按?,青雀也?!庇蒴嗽姡骸熬o消息?!雹堋逗鬂h書》:南??ぃ涞蹠r置?!短浦尽罚簬X南道有南海縣?!稘h·西域傳贊》:孝武之世,睹犀布玳瑁,則建朱崖七郡。自是之后,明珠、文甲、通犀、翠羽之珍,盈于后官?!稁X表錄異》:廉州有大池,謂之珠池,每年刺史修貢。《子虛賦》:“寂寥無聲?!雹莞盗痢哆M宋元帝詔》:“敬授殊錫,光啟疆宇?!雹蕖短茣罚洪T下省,侍中二人,正二品,掌出納帝命,相禮儀。與左右常侍、中書令,并金蟑珥貂。⑦《管子》:南至委火炎風之野。張正見賦:“朔雪映夜舟?!薄队洝罚号R諸侯曰天王。【邵注】天王,用《春秋》例,大一統(tǒng)也。⑧陸機《豪士賦》:“忠臣所為慷慨?!薄蹲髠鳌罚菏逑蛘Z宣子曰:“文公之霸也,翼戴天子?!焙鬂h馮衍書:“圣朝享堯舜之榮?!卞X謙益曰:此深戒朝廷不當使中官為將也。楊思勖討安南五溪,殘酷好殺,故越裳不貢。呂太一收珠南海,阻兵作亂,故南海不靖。李輔國以中官拜大司馬,所謂殊錫也。魚朝恩以中官為觀軍容使,所謂總戎也。澤州陳冢宰力辯其非。其一謂安南五溪之變,在思勖未至之先,有本傳可證,不當以越裳不貢責之思勖。其一謂呂太一既平后,曾收珠千余日,有杜詩可證,不當以南海久寂責之太一。其一謂漢武帝置大司馬,為武官極品。唐之兵部尚書不可稱大司馬,唐兵部尚書乃正三品。輔國進封司空,兼中書今,進封博陸郡王,三品之官,何足異乎?若唐之諸帥,其下各有行軍司馬及軍司馬,所謂大司馬者,應指副元帥、都統(tǒng)節(jié)度使、都督府,都護府等官,專征伐之柄者言。且安南常設大都護以掌統(tǒng)諸番,此亦可證,所謂殊錫,大約非常寵錫,為朝廷親信重臣耳。其一謂總戎之名,節(jié)度使皆可稱,如杜詩,“總戎楚蜀”以贈高適,“聞道總戎”以贈嚴武,何必觀軍容使始云總戎耶?《唐·百官志》:門下省,侍中二人,正二品。左散騎,常侍二人,正三品。注云:左散騎與侍中為左貂,右散騎與中書令為右貂。考馬燧、渾瑊,皆拜侍中,初非中人也?!栋俟僦尽分腥擞袃仁淌”O(jiān)、內常侍諸稱,而無侍中?!痘抡邆鳌分T宦官有封為王公,進為中書今者,亦無侍中。今以魚朝恩當之,誤矣。所謂“總戎皆插侍中貂”,當指節(jié)度使而帶宰相之銜者。
其五
錦江春色逐人來①,巫峽清秋萬壑哀②。正憶往時嚴仆射③,共迎中使望鄉(xiāng)臺④。主恩前后三持節(jié)⑤,軍令分明數(shù)舉杯⑥。西蜀地形天下險⑦,安危須仗出群材⑧。
(此章為鎮(zhèn)蜀失人,而思嚴武之將略。通首逐句遞下,此流水格也。細玩文氣,望鄉(xiāng)臺與錦江相應,出群材與軍令相應。仍于四句作截。大歷元年,公自云安下夔州。其云錦江春色者,從上流而言,正想到臺前迎使也,觸景生哀,傷及嚴公。仆射,乃卒后贈官。迎使,是幕僚同事。三持節(jié),言朝廷倚重。數(shù)舉杯,言軍中整暇。地險易亂,故須異才出鎮(zhèn),惜乎繼起無人耳?!杜f唐書》:武初以御史中丞出為綿州刺史,遷東川節(jié)度使,再拜成都尹,仍為劍南節(jié)度使。所謂先后三持節(jié)也?!绢欁ⅰ恐卉娏罘置饕痪洌阋娬蹧_樽俎中,具有多少韜略。頻數(shù)舉杯,如《嚴公廳宴》及《晚秋摩訶池》之類是也?;蛞颉栋税А吩娪小皯n國只細傾”句,遂云但數(shù)次舉杯,失其旨矣。細傾,言飲不至醉耳,非謂停止宴會也。設三鎮(zhèn)蜀中,只幾次舉酒,反覺倉皇窘迫,不似雅歌投壺氣象。西蜀地險,外則吐蕃見侵,內則奸雄窮據(jù)也。安危須仗,所謂“公來雪山重,公去雪山輕”也。)
①陰鏗詩:“上林春色滿。”②殷仲文詩:“獨有清秋日。”又:“哀壑叩虛牝。”③《后漢·王常傳》:光武曰:“每念往時共更艱厄,何日忘之?!逼蜕?,秦官名?!稘h官儀注》:師古曰:射,本如字讀。古重射,每官必有主射課督之,故名。今射音夜,泥。④《漢書·田橫傳》:中使還報。又《宦者傳》凡詔所征求,皆令西園騶密約敕,號曰中使?!段倪x注》:天子私使曰中使?!冻啥加洝罚和l(xiāng)臺,與升仙橋相去一里,管華陽縣。⑤王褒《四子講德論》:“皇澤豐沛,主恩滿溢?!薄稘h書·馮奉世傳》:“輒持節(jié)將兵追擊?!雹蕖豆茏印罚骸白鲀日能娏睢!敝T葛孔明《劾廖立表》:“部伍分明?!敝苊鞯墼姡骸芭e杯延故老?!雹摺独钏箓鳌罚骸拔魇竦で嗖粸椴??!标惲諘骸皾h中地形。實有險固?!雹噫?zhèn)蜀得人,安則可以銷萌,危則可以戡亂。不必引《荀子》“安國之危”解。《世說》:殷中軍曰:“韓康伯居然是出群器。”錢謙益曰:是時,崔旰、柏茂林等交攻,杜鴻漸唯事姑息,奏以節(jié)度讓旰、茂林等各為本州刺史。上不得已,從之。鴻漸以三川副元帥兼節(jié)度,主恩尤重,然軍令分明,有愧嚴武多矣。故感今思昔,必如嚴武出群之才,斯可當安危重寄,而慨鴻漸之非其人也。又曰:鴻漸入蜀,以軍政委崔旰,日與僚屬縱酒高會,追思嚴武之軍令,實暗議鴻漸之日飲不事事,有負主恩耳。
舊解謂此詩“春”“秋”,就永泰元年說,非也。是秋,公在云安,不當云巫峽,且前章云“南海明珠久寂寥”,亦不在永泰間也。按公詩有云:“自平中官呂太一,收珠南海千余日。近供生犀翡翠稀,復恐征戍干戈密?!碧恢?,在廣德元年十一月,隨即削平。自廣德二年、永泰元年至大歷元年秋,中經(jīng)閏月,約計千余日矣。彼云近供稀,猶此言久寂寥也。想南海既平而復梗,又在是年深秋,彼此互證,斷知其作于大歷元年秋日矣。
郝敬曰:此以詩當紀傳,議論時事,非吟風弄月,登眺游覽,可任興漫作也。必有子美憂時之真心,又有其識學筆力,及能斟酌裁補,合度如律。其各首縱橫開合,宛是一章奏議、一篇訓誥,與三百篇并存可也。又曰:五首,慷慨蘊籍,反覆唱嘆,憂君愛國,綢繆之意,殷勤篤至。至末及蜀事,深屬意于嚴武,蓋己嘗與共事,而勛業(yè)未竟,特致惋惜,亦有感于國士之遇耳。
陸詩雍曰:《諸將》數(shù)首,皆以議論行詩。
黃生曰:《有感》五首與《諸將》相為表里,大旨在于忠君報國,休兵恤民,安邊而弭亂。其老謀碩畫,款款披陳,純是至誠血性語。
王嗣奭曰:五章結語,皆含蓄可思。西戎見逼,諸將之罪,第云“且莫破愁顏”。社稷方優(yōu),諸將之罪,第云“何以答升平”。屯田不舉、此當事者失策,第稱王相國以相形。廣南未靖,此撫綏者失宜,第舉忠臣翊圣以相勸。崔旰之亂,杜鴻漸不能會討,獨稱嚴武出群,以見繼起者之失人。皆得詩人溫柔敦厚之旨,故言之者無罪,而聞之者可以戒。
澤州陳冢宰廷敬曰:五首,合而觀之,漢朝陵墓、韓公三城、洛陽宮殿、扶桑銅柱、錦江春色,皆從地名敘起。分而觀之,一二章言吐蕃、回紇,其事封,其詩章句法亦相似:三四章言河北、廣南,其事封,其詩章句法又相似;末則收到蜀中,另為一體。杜詩無論其他,即如此類,亦可想見當日爐錘之法,所謂“晚節(jié)漸于詩律細”也。與《秋興》詩并觀,愈見。
-----------仇兆鰲 《杜詩詳注》-----------