千秋歲·水邊沙外
宋代 - 秦觀
水邊沙外。城郭春寒退?；ㄓ皝y，鶯聲碎。飄零疏酒盞，離別寬衣帶。人不見(jiàn)，碧云暮合空相對(duì)。 憶昔西池會(huì)。鹓鷺同飛蓋。攜手處，今誰(shuí)在。日邊清夢(mèng)斷，鏡里朱顏改。春去也，飛紅萬(wàn)點(diǎn)愁如海。
千秋歲·水邊沙外詩(shī)詞賞析
【注釋】：
①鵷鷺：古代常以鵷鷺喻百官。這里指好友如云，賓朋群集。
【評(píng)解】
這是一首感事傷別之作。春回大地而人卻“不見(jiàn)”。眼前“花影亂”，耳邊“鶯聲碎”，這情景對(duì)一個(gè)失意飄零的人，更會(huì)勾起回憶與哀傷。昔日與眾友人歡聚的地方，如今還有誰(shuí)在？撫今追昔，愈覺(jué)韶華易逝，流光似水。詩(shī)人觸景傷情，感慨萬(wàn)千。全詞寫(xiě)得凄涼哀婉，工麗自然?！帮w紅萬(wàn)點(diǎn)愁如?！本?，尤為人們所稱賞。
【集評(píng)】
《汲古閣本》題作“謫虔州日作”。
《艇齋詩(shī)話》：少游“水邊沙外，城郭春寒退”詞，為張蕓叟作。有簡(jiǎn)與蕓叟云：“古者以代勞歌，此真所謂勞歌?！鼻厣儆卧~云：“春去也，飛紅萬(wàn)點(diǎn)愁如海?！苯袢硕嗄芨璐?。方少游作此詞時(shí)，傳至予家丞相（曾布），丞相曰：“秦七必不久于世，豈有愁如海而可存乎？”已而少游果下世。少游第七，故云秦七。
《獨(dú)醒雜志》卷五：少游謫古藤，意忽忽不樂(lè)。過(guò)衡陽(yáng)，孔毅甫為守，與之厚，延留，待遇有加。一日，飲于郡齋，少游作《千秋歲》詞。
毅甫覽至“鏡里朱顏改”之句，遽驚曰：“少游盛年，何為言語(yǔ)悲愴如此！”遂賡其韻以解之。居數(shù)日，別去。毅甫送之于郊，復(fù)相語(yǔ)終日，歸謂所親曰：“秦少游氣貌大不類(lèi)平時(shí)，殆不久于世矣！”未幾果卒。
俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》：《冷齋詩(shī)話》謂少游此詞，“想見(jiàn)其神情在絳闕道山之間”，乃和其韻。《后山詩(shī)話》云：世稱秦詞“愁如?！睘樾缕?，不知李后主已云“問(wèn)君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”，但以江為海耳。夏閏庵云：此詞以“愁如?！币徽Z(yǔ)生色，全體皆振，乃所謂警句也。如玉田所舉諸句，能似此者甚罕。少游歿于藤州，山谷過(guò)其地，追和此調(diào)以吊之。
--引自惠淇源《婉約詞》
此詞為作者在處州（今浙江麗水）為監(jiān)灑稅官時(shí)所寫(xiě)，詞中撫今追昔，觸景生情，表達(dá)了政治上的挫折與愛(ài)情上的失意相互交織而產(chǎn)生的復(fù)雜心緒。據(jù)處州府志云，處州城外有大溪 ，岸邊多楊柳。起首二句即寫(xiě)眼前之景，將時(shí)令、地點(diǎn)輕輕點(diǎn)出。春去春回，引起古代詞人幾多詠嘆。然而少游這里卻把春天的蹤跡看得明明白白：“水邊沙外，城郭春寒退?！?/p>
淺淺春寒，從溪水邊、城郭旁，悄悄地退卻了。二月春尚帶寒，“春寒退”即三月矣，于是詞人寫(xiě)道：“花影亂 ，鶯聲碎。”這兩句詞從字面上看，好似出自唐人杜荀鶴《春宮怨》詩(shī)“風(fēng)暖鳥(niǎo)聲碎，日高花影重”，然而詞人把它濃縮為兩個(gè)三字句，便覺(jué)高度凝煉。其中“碎”字與“亂”字，用得尤工。鶯聲嚦嚦，以一“碎”字概括，已可盈耳；花影搖曳，以一“亂”字形容，幾堪迷目。感于這兩句詞的妙處，南宋范成大守處州時(shí)建鶯花亭以幻之，并題了五首詩(shī)。
“飄零”句以下，詞情更加傷感。所謂“飄零疏酒盞”者，謂遠(yuǎn)謫處州，孑然一身，不復(fù)有“殢酒為花 ”之情興也；“離別寬衣帶”者，謂離群索居，腰圍瘦損 ，衣帶寬松也。明人沈際飛評(píng)曰：“兩句是漢魏詩(shī)詩(shī) 。”（《草堂詩(shī)余正集》卷二）少游此詞基調(diào)本極哀怨，此處忽然注入漢魏人詩(shī)風(fēng)，故能做到柔而不靡 。歇拍二句進(jìn)一步抒發(fā)離別后的惆悵情懷 。所謂“碧云暮合 ”，說(shuō)明詞人所待之人，遲遲不來(lái)。這一句是從江淹《擬休上人怨別》詩(shī)“日暮碧云合，佳人殊未來(lái)”化出，表面上似寫(xiě)怨情，而所怨之人又宛似女性，然細(xì)按全篇，卻又不似。朦朧曖昧，費(fèi)人揣摩，這正是少游詞的微妙之處，將政治上的蹭蹬與愛(ài)情上的失意交織起來(lái)，于是讀來(lái)不覺(jué)枯燥乏味，而是深感蘊(yùn)藉含蓄。
過(guò)片轉(zhuǎn)而寫(xiě)昔，因?yàn)榭吹教幹莩峭馊缭S春光，詞人便情不自禁地勾起對(duì)昔日西池宴集的回憶 。西池，即金明池 ，《東京夢(mèng)華錄》卷七謂在汴京城西順天門(mén)外街北，自三月一日至四月八日閉池，雖風(fēng)雨亦有游人，略無(wú)虛日?！痘春＜肪砭拧段鞒茄缂吩?shī)注云：“元祐七年三月上已，詔賜館閣花酒，以中浣日游金明池、瓊林苑，又會(huì)于國(guó)夫人園。會(huì)者二十有六人?！?/p>
這是一次盛大而又愉快的集會(huì)，在詞人一生中留下了難忘的印象 ?！谤t鷺同飛蓋”一句，把二十六人同游西池的盛況作了高度的概括。鵷鷺者，謂朝官之行列整齊有序，猶如天空中排列飛行的鵷鳥(niǎo)與白鷺。飛蓋者，狀車(chē)輛之疾行，語(yǔ)本曹植《公宴詩(shī)》：“清夜游西園 ，飛蓋相追隨 ?！标?yáng)春三月，館閣同人乘著車(chē)輛，排成長(zhǎng)隊(duì) ，馳騁在汴京西城門(mén)外通向西池的大道上，多么歡樂(lè)；然而曾幾何時(shí)，景物依舊，而從游者則貶官的貶官，遠(yuǎn)謫的遠(yuǎn)謫，俱皆風(fēng)流云散 ，無(wú)一幸免，又是多么痛心！“攜手處，今誰(shuí)在”，這是發(fā)自詞人肺腑的情語(yǔ)，是對(duì)元祐黨禍痛心疾首的控訴。然而詞人表達(dá)這種感情時(shí)也是極含蓄委婉之能事。這從“日邊”一聯(lián)可以看出?！叭者吳鍓?mèng)”，語(yǔ)本李白《行路難》其一 ：“閑來(lái)垂釣碧溪上，忽復(fù)乘舟夢(mèng)日邊 。”王琦注云 ：“《宋書(shū)》：伊摯將應(yīng)湯命，夢(mèng)乘船過(guò)日月之旁。”
少游將之化而為詞，說(shuō)明自從遷謫以來(lái)，他對(duì)哲宗皇帝一直抱有幻想。他時(shí)時(shí)刻刻夢(mèng)想回到京城，恢復(fù)昔日供職史館的生活?？墒侨諒?fù)一日，年復(fù)一年，他的夢(mèng)想如同泡影。于是他失望了，感到回到帝京的夢(mèng)已不可能實(shí)現(xiàn) 。著“鏡里朱顏改”一句，更聯(lián)系自身。無(wú)情的歲月，使詞人臉上失去紅潤(rùn)的顏色。政治理想的破滅，個(gè)人容顏的衰老，由作者曲曲傳出，反復(fù)纏綿，宛轉(zhuǎn)凄惻。
開(kāi)頭說(shuō)“春寒退”，暗示夏之將至 ；到結(jié)拍又說(shuō)“春去也 ”，明點(diǎn)春之即歸。兩者從時(shí)間上或許尚有些少距離，而從詞人心理上則是無(wú)甚差別的。蓋四序代謝，功成者退，春至極盛時(shí)，敏感的詞人便知其將被取代了。詞人從眼前想到往昔，又從往昔想到今后，深感前路茫茫，人生叵測(cè)，一種巨大的痛苦在噬嚙他的心靈 ，因此不禁發(fā)出“春去也，飛紅萬(wàn)點(diǎn)愁如?！钡暮艉啊＿@不僅是說(shuō)自然界的春天正在逝去，同時(shí)也在暗示生命的春天也將一去不復(fù)返了 。“飛紅”句頗似從杜甫《曲江對(duì)酒》詩(shī)中“一片花飛減卻春，風(fēng)飄萬(wàn)點(diǎn)正愁人”化來(lái)。然以海喻愁，卻是作者一個(gè)了不起的創(chuàng)造。從全篇來(lái)講，這一結(jié)句也極有力。近人夏閏庵（孫桐）云 ：“此詞以‘愁如海’一語(yǔ)生色，全體皆振，乃所謂警句也?！保ㄓ岜菰啤端卧~選釋》引）。
這首詞以春光流逝、落花飄零的意象，抒寫(xiě)了作者因政治理想破滅而產(chǎn)生的無(wú)以自解的愁苦和悲傷，讀來(lái)哀怨凄婉，有一詠三嘆之妙。